Lider Polski 2050 zapowiedzia, 瞠 瘸den dzia豉cz jego partii nie b璠zie jednocze郾ie cz這nkiem rady nadzorczej sp馧ki skarbu pa雟twa. Tyle 瞠 w radzie nadzorczej sp馧ki Enea zasiada Micha Gniatkowski, radca prawny z Poznania.

Michał Gniatkowski to radca prawny z Poznania, specjalista prawa spółek handlowych, doradca w procesach restrukturyzacji przedsiębiorstw i negocjacjach handlowych. 

Gniatkowski jest członkiem Polski 2050 Szymona Hołowni. W ostatnich wyborach parlamentarnych był jej kandydatem do Sejmu z poznańskiego okręgu nr 39. Gniatkowski startował z szóstego miejsca na liście, dostał 3092 głosy, mandatu nie zdobył.

Po ostatnim, piątkowym oświadczeniu lidera Polski 2050 Szymona Hołowni Gniatkowski ma jednak problem. 

Twoja przegl康arka nie ma w陰czonej obs逝gi JavaScript

Wypr鏏uj prenumerat cyfrow Wyborczej

Pe軟e korzystanie z serwisu wymaga w陰czonego w Twojej przegl康arce JavaScript oraz innych technologii s逝膨cych do mierzenia liczby przeczytanych artyku堯w.
Mo瞠sz w陰czy akceptacj skrypt闚 w ustawieniach Twojej przegl康arki.
Sprawd regulamin i polityk prywatno軼i.

Bartosz T. Wieli雟ki poleca
Czytaj teraz
Wi璚ej
    Komentarze
    Zaloguj si
    Chcesz do陰czy do dyskusji? Zosta naszym prenumeratorem
    R騜nica mi璠zy partyjnymi funkcjonariuszami pisu, nieposiadaj帷ymi 瘸dnych kompetencji do zajmowania merytorycznych stanowisk, a posiadaj帷ymi wysokie kompetencje eksperckie cz這nkami partii demokratycznych zajmuj帷ych r騜ne, cz瘰to wysokie stanowiska jeszcze sprzed zwyci瘰twa wyborczego ich partii jest taka, jak mi璠zy wsz, a tygrysem!!! cho jedno i drugie zaliczamy do kr鏊estwa zwierz徠, to jednak jest mi璠zy nimi r騜nica... Cz這nkostwo w jakiejkolwiek legalnej organizacji, w tym partii politycznej nie mo瞠 by powodem do dyskryminacji kogokolwiek, kto posiada odpowiednie kwalifikacje i kompetencje!!!
    @plukasz
    ""nie do ko鎍a rozumie, dlaczego nie da si by jednocze郾ie ekspertem, ciesz帷ym si zaufaniem rz康u, nominatem do rady nadzorczej, a zarazem osob ciesz帷 si zaufaniem spo貫cznym w danym mie軼ie - kandydatem w wyborach samorz康owych"."

    To jest BARDZO PROSTE. Mo瞠 zasiada w ka盥ej radzie czy zarz康zie w prywatnej sp馧ce. A nie w sp馧ce Skarbu Pa雟twa, bo jest cz這nkiem w豉dz Pa雟twa. Konflikt interes闚 jest oczywisty (nawet je郵i nie do ko鎍a jest rzeczywisty).
    W ameryka雟kiej terminologii z zakresu etyki prawniczej to si nazywa "appearence of impropriety"
    ju ocenia貫(a)
    14
    0
    @plukasz
    O ile stwierdzenie, 瞠 cz這nkostwo, zw豉szcza w tworz帷ej rz康 partii nie powinno dyskryminowa jest co najmniej dyskusyjne, to na pewno nie mo瞠 w jakikolwiek spos鏏 uprzywilejowywa. Dylemat jak w takiej sytuacji nie eliminowa fachowc闚 mo瞠 rozstrzygn望 tylko bardzo czytelna, otwarta i jak najbardziej niezale積a od rz康u procedura wy豉niania w豉dz sp馧ek skarbu pa雟twa i instytucji w jakikolwiek spos鏏 zale積ych od bud瞠tu pa雟twa. Zdaje sie, 瞠 takie rozwi您anie proponuje marsza貫k. Ho這wnia. My郵, 瞠 warto t propozycj skonkretyzowa i zastosowa, a w闚czas partyjne koneksje kandydat闚 do w豉dz firm i instytucji mog by oboj皻ne, z jednym zastrze瞠niem- osoby tworz帷e statutowe w豉dze partii i ich powinowaci nie mog w procedurze wyboru uczestniczy, a w zwi您ku z tym i zasiada we w豉dzach sp馧ek.
    ju ocenia貫(a)
    0
    0
    @plukasz
    Tylko gdzie ten Pan ma wysokie kompetencje? Od x lat prowadzi malutk kancelari prawn, a o bran篡 energetycznej nie ma zielonego poj璚ia.
    ju ocenia貫(a)
    1
    0
    Jak go odwo豉ja z rady nadzorczej to odwiesi zawieszenie kariery politycznej.
    @Obserwator_z_ramienia_ONZ
    Jak jest taki dobry to niech idzie do firmy prywatnej!
    ju ocenia貫(a)
    9
    3
    @Obserwator_z_ramienia_ONZ
    Raczej stnie sie poslem PiS!
    ju ocenia貫(a)
    4
    4
    - Fachowcem si jest, a cz這nkiem partii tylko si bywa. Co zrobi? To bardzo trudne pytanie. Nie wiem. To 鈍ie瘸 sprawa - m闚i Micha Gniatkowski.

    To jak zrezygnujesz to dalej b璠ziesz prawnikiem, ale i uczciwym politykiem i cz這wiekiem.

    PS' Szkoda kasy?
    @shift
    Chyba po to ludzie si kszta販, dokszta販aj, poszerzaj swoj wiedz by r闚nie wi璚ej zarabia, awansowa. To jest norm. Norm prowadz帷 w d逝窺zym terminie do bogacenia si pa雟tw i ich obywateli.
    ju ocenia貫(a)
    10
    7
    @shift
    Oczywi軼ie, 瞠 szkoda, 豉two pisze si o innych, ale osobi軼ie nie wyobra瘸m sobie p鎩嗆 do 穎ny, dzieci i powiedzie "wiecie co, rzucam t robot, bo chc by uczciwy". Uczciwo嗆 rachunk闚 nie p豉ci.
    ju ocenia貫(a)
    1
    11
    @Mateo97
    Czyli popierasz go i rozumiesz pisowc闚, kt鏎zy umieszczali w radach swoich pociotk闚?
    Przecie "Uczciwo嗆 rachunk闚 nie p豉ci."
    ju ocenia貫(a)
    7
    5
    @Mateo97
    Czyli wst徙i do partii aby robi co po篡tecznego dla og馧u, czy dla siebie i swojej rodziny?
    Jak to drugie, to s逝sznie nie rezygnuje z kasy.
    ju ocenia貫(a)
    5
    2
    @shift
    troch nie rozumiem tego hejtu. Powiedzia uczciwie, a m鏬 po prostu po cichu zrezygnowa z legitymacji partyjnej i dalej pracowa. O to chodzi? Wg. mnie nie, wol wiedzie, 瞠 cz這nek zarz康u jest z pewnej partii, ni 軼iem, 瞠 pewien prezydent jest bezpartyjny
    ju ocenia貫(a)
    11
    4
    @shift
    No tak, tylko 瞠 oni umieszczali tam niekompetentnych pociotk闚. Tylko dlatego, 瞠 byli pociotkami.
    To jest jak z s璠zi, kt鏎y powinien by apolityczny, ale wiadomo, 瞠 ma jakie pogl康y i sympatie polityczne, kt鏎e wyra瘸 cho熲y przy urnie wyborczej. Warto oddziela jedno od drugiego.
    ju ocenia貫(a)
    5
    1
    Nie rozumiem. Nie podk豉da si k堯d fachowcom. To oni s potrzebni, r闚nie w zarz康ach sp馧ek. Kompetentni, odpowiedzialni ludzie. Nie mo瞠 by tak, 瞠 rezygnuje si z nich, bo pisowcy wszystko w Polsce poodwracali do g鏎y nogami. Niech zaczn si liczy kompetencje, fachowo嗆, uczciwo嗆. To, 瞠 poprzednicy kradli na pot璕 nie mo瞠 obci捫a obecnie rz康z帷ych. ζtwo wyla dziecko z k徙iel.
    @corasad
    Tak, ale w sp馧ce prywatnej.
    ju ocenia貫(a)
    5
    0
    @corasad
    Chcesz powiedzie, 瞠 nie da si znale潭 fachowc闚 bezpartyjnych?
    ju ocenia貫(a)
    1
    0
    W Enei wi璚ej zarabia ni 2050. Wyb鏎 jest wi璚 prosty.
    ju ocenia貫(a)
    28
    7
    Musi by wypracowany jaki m康ry kompromis.
    ju ocenia貫(a)
    22
    3
    A ja rozumiem tego cz這wieka. Totalna hipokryzja. Himalaje hipokryzji. Je郵i rzeczywi軼ie jest fachowcem, to dlaczego nie mo瞠 by w tej RN? Wywr鏂ono standardy do g鏎y nogami. S璠ziowie i prokuratorzy, ale zw豉szcza s璠ziowie, mog sobie dzia豉 w ro積ych stowarzyszeniach ( w przypadku s璠zi闚 stowarzyszenia te pe軟i podobn rol co zw. zaw.) o , wyst瘼owa w programach publicystycznych i udziela wywiad闚 mediom ( zapewne cz瘰to bez zgody prze這穎nych prezes闚) a obywatel, kt鏎y zgodnie z prawem jest mo瞠 i nawet cz這nkiem partii politycznej (ma takie konstytucyjne prawo) nie mo瞠 by w RN o ile jest kompetentny?
    @ato
    To nie jest trudne do rozkminienia. Nie powinni鄉y pokazywa pisowi, 瞠 robimy co podobnego, co oni robili na pot璕.
    ju ocenia貫(a)
    21
    3
    @shift
    Rozwi您aniem jest przywr鏂enie konkurs闚, korpusu s逝瘺y cywilnej itd. Nie mo瞠 by tak, 瞠 kto jest cz這nkiem zarz康u, bo jest w pewnym 鈔odowisku partyjnym, ale nie mo瞠 by te tak, 瞠 bycie w pewnym 鈔odowisku dyskwalifikuje do bycia cz這nkiem zarz康u, a za niego wchodzi s豉bszy kandydat. Konkursy, otwarto嗆, transparencja
    ju ocenia貫(a)
    10
    0
    @shift
    No ale w豉郾ie to nie jest "na pot璕". To obecnie s ludzie z kwalifikacjami, a nie jakie osoby pokroju Obajtka czy inni, gremialnie robi帷y studia zaoczne, a potem MBA na wiadomej uczelni prywatnej. To nie znajomi kr鏊ika, chocia pewnie i takie jednostkowe przypadki mog si zdarzy.

    Poza tym oczywi軼ie mo積a "zawiesi" dzia豉lno嗆 partyjn. A potem odwiesi lub parti zmieni. Tylko po co taka hipokryzja?

    I jeszcze jedna rzecz - skoro s璠ziowie, to i wszystkie zawody prawnicze powinny mie zakaz dzia豉lno軼i politycznej. Pod jak彗olwiek form.
    A z drugiej strony wr璚z przeciwnie - ka盥y powinien mie takie prawo, bo inaczej dochodzi do idiotyzm闚. Czy samorz康, urz康 gminy to jeszcze polityka, czy ju nie. Dla mnie jak najbardziej polityka. Troch innego rodzaju mo瞠, ale jednak. Czy zatem samorz康owe s逝瘺y prawne s umoczone w polityk, czy nie s?
    Czy fakt, 瞠 kto jest (lub nie jest) cz這nkiem partii ma znaczenie, czy jednak to, co m闚i i robi. Czy Piotrowski, 安i璚zkowski, Paw這wicz to politycy, czy nie?
    ju ocenia貫(a)
    7
    2
    @shift
    ale to nie jest podobne.
    ju ocenia貫(a)
    3
    1
    @ato
    Je郵i jest fachowcem, to znajdzie sobie miejsce w prywatnej firmie. Polityk, nawet trzeciorz璠ny, nie powinien zasiada we w豉dzach sp馧ki pa雟twowej.
    ju ocenia貫(a)
    2
    2
    @andre_666
    Tyle, 瞠 bycie w korpusie s逝瘺y cywilnej wyklucza bycie cz這nkiem partii politycznej.
    ju ocenia貫(a)
    4
    0
    @shirdlu
    Tym sposobem w sp馧kach skarbu pa雟twa, a wiele z nich jest po prostu strategicznych i pa雟twowe by musz, byliby sami nieudacznicy gospodarczy (i nie tylko gospodarczy).
    Farmazony, za przeproszeniem, opowiadasz.
    ju ocenia貫(a)
    0
    0
    Fachowcy powinni by w radach nadzorczych. W partiach powinni by politycy. W kuchni kucharze, a na sali konsumenci. Na scenie muzycy, na widowni s逝chacze. Tak trudno zrozumie, 瞠 nie mo積a by w dw鏂h miejscach w jednym momencie? Je郵i Pan Gniatkowski jest na w豉軼iwym miejscu w radzie nadzorczej, jest w niew豉軼iwym miejscu w partii.
    @Aleosochozi
    安ietne podsumowanie.
    ju ocenia貫(a)
    2
    0
    @Aleosochozi
    Taki z niego fachowiec, 瞠 zapisa si do partii i startowa do Sejmu, gdyby nie to nikt by o tym "fachowcu" nie us造sza.
    ju ocenia貫(a)
    3
    0