Więcej
    Komentarze
    @Jukub Skutecki @redakcja_poznan A ja się dziwię, że pan Redaktor się dziwi. "Wszyscy pod pomnikiem Wdzięczności", "centralne miejsce spotkań", itd. to Pana zdaniem zwyczajny opis jednego z wielu miejsc, pod którym gromadzili się mieszkańcy Poznania? Dodajmy, że określeni, a nie przypadkowi mieszkańcy, bo pomnik - podobnie jak i teraz - podzielił mieszkańców i miał wśród nich także wielkie grono przeciwników, którzy używali tych samych argumentów, co teraz. Poza tym proszę zwrócić uwagę, jak silnie antyklerykalne było wówczas polskie społeczeństwo, za co zresztą kościół tak "pięknie" odwdzięczył się PSLowi po wojnie. Ale to stare dobre czasy, kiedy myślenie było w cenie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    ten pomnik żywcem jak z socrealizmu,pasuje w tym miejscu "jak wół do karety".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    poskie katolickie oszołomstwo. Dlaczego w XVI-XVII wieku nie zatryumfował tu protestantyzm????? Bylibyśmy dzisiaj zupełnie innym, jestem pewien że nieporównywalnie LEPSZYM, krajem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "W latach trzydziestych ubiegłego wieku Pomnik Wdzięczności był centralnym miejscem spotkań patriotycznych, religijnych i manifestacji mieszkańców Poznania" - pisze pan Piotr Bojarski. Ale w latach dwudziestych i wcześniej ten sam odcinek Św. Marcina także był centralnym miejscem spotkań patriotycznych, religijnych i manifestacji mieszkańców Poznania. I nie miało to nic wspólnego z Pomnikiem Wdzięczności. Proszę sobie przypomnieć na przykład przemarsze towarzystw śpiewaczych zmierzających ze Starego Rynku w stronę Ogrodu Zoologicznego, przejazdy cesarskie, defilady przed marszałkiem Piłsudskim w 1919 roku etc. Proszę nie opisywać historii miasta stronniczo i WYBIÓRCZO, bo to nie uchodzi historykowi...
    @Jakub Skutecki Panie Jakubie, proszę wskazać, który fragment mojego skromnego wpisu jest stronniczy i wybiórczy. Proszę czytać ze zrozumieniem. Napisałem absolutną prawdę, że w latach trzydziestych pod tym pomnikiem gromadzili się mieszkańcy Poznania. To fakt historyczny - tak było. Nie zaprzeczy Pan przecież...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @redakcja_poznan Ale w jakim celu o tym pisac ? jest tyle innych ciekawych tematow; wiadomo, ze wiekszosc Poznaniakow nie zyczy sobie zadnego nowego pomnika wdziecznosci, zadnego chrystusa krola lub jakiegos innego pomnika o tematyce religijnej, wystarczy juz tego i tak wiekszosc obcokrajowcow pyta sie ze zdziwieniem po co tego tyle w Polsce, trudno znalesc wtedy jakas rozsadna odpowiedz, taki artykul wywoluje tylko niepotrzebne emocje, wydaje sie bardzo dziwne ze redakcja tego nie rozumie albo tez rozumie i wlasnie o to chodzi
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @redakcja_poznan Otóż napisał Pan prawdę stronniczą i wybiórczą. Że w latach trzydziestych pod tym pomnikiem... A to jest część prawdy, jej mały fragment. Proszę spojrzeć na te zdjęcia. Pomnik Wdzięczności jest widoczny w tle. Na innych zdjęciach z podobnych uroczystości w tle jest widoczny zamek, siedziba Prezydenta RP. Uroczystości w tym miejscu odbywały się już wcześniej, przynajmniej od 1902 roku, gdy poszerzono ten fragment Św. Marcina po zburzeniu Bramy Berlińskiej. Dużo później stanął w pobliżu Pomnik Wdzięczności. Ale to, że znajduje się w tle, nie oznacza wcale, że ma istotne znaczenie. To tak jakby Pan napisał, że papież Jan Paweł II odprawiał Mszę świętą pod pomnikiem Mickiewicza. To fakt historyczny - tak było. Nie zaprzeczy Pan przecież, prawda? Oczywiście, należy czytać ze zrozumieniem. Ale trzeba też rozumieć, co się samemu napisało. Denotacje, konotacje i te sprawy...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    ale szkaradztwo ten pomnik, chwała Niemcom za zdemontowanie tego gargamela a te zdjęcia pokazują jakim śmierdzącym katolskim zadupiem była II RP
    już oceniałe(a)ś
    0
    2